又到高考放榜时。尽管相关部门三令五申，但网络上对于“状元”的炒作却从未缺席。不过今年出了一个特例。

近日，三达膜官微发文，祝贺其总经理女儿获得福建省物理类状元，引发舆论热议。赞同者多半从情出发，“710的高分全省扯横幅都不为过”；反对者则试图以理服人，拿出高考状元的“炒作禁令”。

(相关资料图)

对事件本身而言，重点或许从不是状元的炒作与否，而在于喜报发布的主体和平台。正如一些律师的分析，这种做法不违法、不违规，但也不妥当。

上市公司并不在教育部高考状元“炒作禁令”主体范围中，法律也未禁止上市公司通过公众号对此进行宣传，此为“不违法不违规”。

但就内容和平台的匹配度来说，多少有些不合时宜。这也解释了为什么喜报中明晃晃的股票代码，会显得那样不伦不类，以至于引得人们对于三达膜炒作的怀疑，“状元概念股”由此而来。

金榜题名，自古以来便是四大喜事之一。唐代诗人孟郊登科后，写下了“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”的千古名句；影视剧《知否》中，盛长柏高中进士，大娘子更是连用“大开喜宴、十里爆竹、施粥撒钱”三词以表喜悦。

三达膜官微的“喜报”，也可以当做一种喜悦的分享，大多数人同样愿意真诚地送上一句恭喜，毕竟独乐乐不如众乐乐。但质疑喜报“公器私用”，却也绝非嫉妒心作祟，或者上纲上线。

如果是高管个人，再怎么宣传都不为过。但以企业官微的名义发“喜报”，就需要具体事情具体分析了?？銮夜旧鲜?，也意味着企业不再是可以“圈地自萌的小作坊”，一举一动都要受到股东和监管部门的监督，这时候企业官微便自然承担起了信息披露的部分职责。

“状元喜报”虽不属于信息披露，也不属于违规信披，但多少擦了“法无禁止即可为”的模糊边界。喜报归根结底仍是家事、私事，而官微的公众属性则不可避免地印有公事性质，乐呵是乐呵，规矩是规矩，一码归一码。

换句话说，要在合适的地方做合适的事。我们可以对喜报本身报以足够的宽容，但并不意味着带有官方属性的信息发布平台，可以随意模糊公私事务的界限。

信息披露是上市公司监管基础制度的核心，也是?；ね蹲收叩闹匾侄危亲时臼谐》ㄖ位⑹谐』ㄉ璧闹匾ナ?。喜报本身问题不大，真正值得思考的，是如何防止类似“公私不分”的消息撕开信息披露的口子，冲淡了上市公司信息披露的含金量。

无规矩不成方圆，上市公司官微，也没什么特殊的。